Usages politiques de l'exemple, discussion

Mardi 7 Juin à partir de 18h30

Usages politiques de l'exemple (discussion, avec Bernard Aspe et Patrizia Atzei)

Il y a plusieurs manières d'entendre le terme "exemple". Ces différentes ententes semblent même tout à fait opposées : de l'exemple-modèle que l'on est censé vouloir appliquer (logique de l'exemplarité) à l'exemple qui semble n'être que l'illustration contingente d'un ensemble de cas similaires (logique de l'exemplification). A quoi s'ajoute la question réputée technique du "paradigme", telle qu'elle se pose notamment dans le cadre des recherches scientifiques.

Il s'agira de circuler à travers ces différentes ententes afin de voir de quelle manière chacune d'elle permet une approche de la politique. L'hypothèse est que, en faisant sans doute un peu le tri parmi elles, l'approche de la politique ne peut reposer que sur un usage bien compris de l'exemple. Ce qui veut dire deux choses : d'une part, la politique ne peut être l'objet d'une Théorie qui en fixerait la définition une fois pour toutes. D'autre part et à l'inverse, la politique ne se réduit pas à la singularité irréductible de ses occurrences - auquel cas elle deviendrait au bout du compte proprement impensable : rien ne pourrait en être dit qui dépasserait ce qui se dit de l'intérieur de cette occurrence, de tel mouvement spécifique ou de telle lutte.

La pensée de la politique existe, mais elle n'existe pas comme une Théorie sur le modèle des sciences ou des systèmes métaphysiques. Elle existe comme une logique particulière de la transposition des exemples. C'est cette logique que nous voulons commencer à éclairer.