Colloque pré et proto-histoire d'eau(x) - Partie 3/4

2 - Percevoir, aménager et s’approprier l’eau

2.1 - Percevoir l’eau

Eau et art préhistorique : un rapport consubstantiel ?

JAUBERT Jacques, PAILLET Patrick, ROBERT Eric, VALENTIN Boris - Enseignants-chercheurs (Pr, MDC) Université de Bordeaux, MNHN Paris, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Société préhistorique française
Le rapport entre l’eau et l’art paléolithique — ses expressions pariétales en grotte, en abri ou en plein air — ouvre de nombreuses questions. Nous les explorerons, dans leur diversité, sans prétendre pour autant à l’exhaustivité. Le rôle et l’omniprésence de l’eau dans la genèse des espaces investis pour l’art paléolithique est à estimer en préalable. Démontrer qu’une présence d’eau était contemporaine du dispositif graphique est par exemple un prérequis. Les études actuelles, par leurs approches systémiques et globalisantes, permettent d’aborder cette relation « eau-art » bien au-delà des parois imagées. La géomorphologie du site investi comme sanctuaire ‘orné’ et son rapport avec l’eau peut alors être discutée. Des auteurs ont souligné aussi des liens se référant à la mythologie, voire à la cosmogonie, donnant à l’imaginaire toutes libertés sémantiques. Enfin, il convient de réfléchir aussi à la place des faunes marine ou dulçaquicole dans les bestiaires paléolithiques.

Regards sur l’eau : évolution des pratiques et des visions du monde aquatique au passage du Mésolithique au Néolithique

VIGNIER Aymeric - Doctorant, CEPAM, Université Côte d’Azur, CNRS
THEODOROPOULOU Tatiana - Chargé de recherche, CEPAM, Université Côte d’Azur, CNRS
Autour de la Méditerranée, les premières traces d’exploitation des milieux aquatiques apparaissent dès le Paléolithique moyen, marquant le début des interactions entre les humains et le monde aquatique. Dans cette présentation, nous nous focaliserons sur la transition Mésolithique/Néolithique en Méditerranée occidentale. Cette transition du milieu de l’Holocène, s’inscrit dans l’optimum climatique et voit l’installation du climat méditerranéen et de l’élévation du niveau marin. Ce changement a également eu un impact sur les sociétés, notamment avec l’apparition de l’agropastoralisme. Mais qu’en est-il de la perception du monde aquatique durant cette transition ? Les pratiques ou coutumes liées à l’eau ont-elles changé ? Nous nous appuierons sur les données bibliographiques disponibles en Méditerranée occidentale. Nous identifierons d’éventuels changements culturels dans les pratiques de pêche, les environnements exploités, les espèces ciblées ou les représentations du milieu aquatique.

2.2 – Vivre avec l’eau

Naviguer en eaux troubles ? Concevoir un bateau de peaux au Mésolithique

BERNARD Vincent - CR CNRS, UMR 6566 CReAAH-Archéosciences, Univ. Rennes 1
Notre propos n’est pas ici de relancer le débat pour établir si d’autres types d’embarcations ont pu cohabiter avec la pirogue monoxyle durant la Préhistoire récente. Ce postulat semble largement établi à l’heure actuelle. En revanche, le bateau de peau, qui fait figure d’alternative efficace et accessible aux populations mésolithiques, pose un certain nombre de questions en l’absence de tout vestige archéologique, au cours d’une période en pleine reconquête forestière et caractérisée par la rareté du macro-outillage. La démarche qui vise à combiner les données archéologiques, ethnologiques et paléo-environnementales nous conduit à définir un « champ des possibles » pour la construction expérimentale de ce type de bateau à armature légère et peaux tendues. Les contraintes qui pèsent sur l’approvisionnement en matières animales et végétales et sur leur mise en oeuvre à partir de fac-similés d’outils mésolithiques, sur l’entretien et le stockage des prototypes, interrogent sur les performances et la durabilité de tels esquifs en contexte fluvio-maritime et renvoient au concept d'embarcation "éphémère". Le suivi de l’ensemble de la chaine opératoire jusqu’aux premières navigations renseigne un certain nombre de ces points.

Les anciennes pêcheries d'estran comme sources de constructions naturelles et linguistiques : l’exemple de la pêcherie protohistorique de Pors-Goret (Lampaul-Plouarzel, Finistère).

YVEN Estelle - Membre associée au CReAAH, UMR 6566, Université de Rennes. Chercheure associée au CRBC, UR 4451, Université de Bretagne Occidentale
Installées dans les eaux peu profondes, les barrages-filtre ou pêcheries correspondent à des pièges à poissons dont le principe repose sur le mécanisme des marées. En confrontant analyse de la position de la pêcherie sur l’estran et contexte archéologique, la phase d’exploitation de certaines pêcheries peut être intégrée dans un contexte chrono-culturel. L’implantation d’une pêcherie modifie l’écosystème local de même que sa construction : l’analyse des traces d’extraction sur les dalles amène notamment à étudier les carrières d’estran. Les anciennes pêcheries ont engendré des constructions naturelles qui se pérennisent puisque ces aménagements continuent à freiner courants et houle. L’écosystème qui s’y développe se singularise notamment par une faune et une flore caractéristiques des eaux calmes. En Bretagne occidentale, les représentations culturelles liées à ces structures ont engendré la construction d’un environnement toponymique spécifique.