"Science et prudence. Du réductionnisme et autres erreurs par gros temps écologique" par Dominique Bourg

Dominique Bourg, philosophe, professeur honoraire et ordinaire à l'Université de Lausanne, ancien président du Conseil scientifique de la Fondation Nicolas Hulot.
A notamment publié : Primauté du vivant. Essai sur le pensable, avec Sophie Swaton (Puf, 2021) ; Imaginer le monde de demain, ouvrage collectif (Maxima, 2021).

Présentation : Philippe Petit, philosophe, journaliste, éditeur, fondateur du site ABC Penser.

Si l'épistémologie du XXe siècle s'est essentiellement occupée de physique, les auteurs proposent de distinguer trois types de sciences : la science nomologique (la physique avec ses différentes échelles), la science interprétative (qui se construit et s'enrichit par modélisations d'un secteur de la réalité), la science combinatoire (la chimie et la biologie moléculaire). Les mathématiques jouent un rôle décisif dans cette tripartition. La réponse à la question « qu'est-ce que la connaissance scientifique ? » met en lumière l'intrication entre connaissance et ignorance. Les auteurs révèlent l'existence de cette même intrication dans la biologie moléculaire. Bien que fondées et opératoires, nos connaissances n'en sont pas moins partielles. Ce constat permet d'éclairer l'état écologique de la planète. Ceci les conduit dans les pas de quelques mathématiciens autour d'Alexandre Grothendieck qui, au début des années 70, ont été les premiers à tirer certaines des conséquences des limites à nos connaissances.